Danmarks EU-formandskab Pas på de udspekulerede klimaforslag
EU's miljø- og klimaministre afholder i disse dage møde i Aalborg. Den danske Klimaminister Lars Aagaard har ambitiøse målsætninger for reduktion i udledningen af klimagasser i fremtidens EU. Det er godt, for det er langt fra alle medlemslandene, der har samme høje ambitioner. Men det er ikke ligegyldigt, hvordan man prøver at opnå de høje mål, og Miljøbevægelsen NOAH frygter, at den danske klimaminister vil fremhæve danske løsninger. For når Danmark tilsyneladende fremstår som en klimaduks, bygger det på et naturstridigt grundlag. Det skyldes nemlig først og fremmest, at Danmark har et kolossalt stort forbrug af biomasse fra træ og bioenergi generelt, hvilket er skadeligt for både klimaet og naturen og endda ødelægger andre EU-landes skove.
Danmark har fået status som en frontløber i forhold til at mindske klimapåvirkningen, fordi bioenergi opgøres som CO2-neutralt med henvisning til EU’s Direktiv om Vedvarende Energi.
Ifølge dette direktiv medregnes ikke de udledninger, der kommer fra Danmarks afbrænding af træ, men kun udledninger, der stammer fra afskovningen i de lande, der eksporterer træet. Det vil sige at al forbrænding af noget, hvori der indgår biomasse, tæller som nul-emission i energisektoren.
Derimod tæller udledningerne med i sektoren for arealanvendelse, ændringer i arealanvendelse og skovbrug (LULUCF), hvor der også er sat EU-mål for emissionsreduktioner og optag af kulstof.
Det er gentagne gange blevet videnskabeligt bevist, at afbrænding i stor skala af biomasse er skadelig for klima og miljø, fordi det medfører, at kulstofpuljen i jorden mindskes og biodiversiteten forringes - uanset hvor biomassen kommer fra.
Når Klimaministeren i Klimastatus og -fremskrivning 2024 kan bryste sig af at: "El- og fjernvarmesektoren stod for den største udledning i 1990, men er den første sektor, der skønnes at have et netto-optag af CO2e i 2030”, så bunder det i vid udstrækning i, at sektoren har skiftet fossile brændsler (kul og olie) ud med biomasse, hvor det sidstnævnte altså på papiret er uden emissioner.
Til gengæld er der sket store emissioner i LULUCF-sektoren fra nedbrydning af det organisk bundne kulstof i jorden. Dette er sket sideløbende med voldsomme ødelæggelser i økosystemerne.
Danmark har overtaget EU-formandskabet samtidig med, at vi går en sommer i møde med flere skovbrande, varmerekorder, skybrud og mere tørke.
I denne kritiske fase af klima- og biodiversitetskrisen har det aldrig været mere presserende at reducere drivhusgasemissioner, fjerne overskydende CO2 fra atmosfæren og genoprette økosystemer.
Danmark går den helt forkerte vej ved systematisk at brænde skovene af og generelt satse på bioenergi frem for at genopbygge Jordens kulstofpulje.
Oven i købet ligger det i de danske klimaplaner, at Danmark vil gå i en endnu mere naturstridig retning. Det er nemlig planen, at der i fremtiden skal finde såkaldt ”negative emissioner” sted ved hjælp af BECCS. Det vil sige kulstofoptagelse ved hjælp af afbrænding af bioenergi.
Hvis det bliver en realitet, vil det danske klimabedrag være komplet. Så vil emissionerne fra bioenergien tælles som "nul", når de kommer ud af skorstenen; og derefter vil man lade kulstofoptagelsen fra emissionerne fra bioenergien (som stadig er der, selvom den tælles som nul) tælle som "negative emissioner".
BECCS fjerner CO2 fra biosfæren, ikke atmosfæren. Det har vi sammen med andre miljøorganisationer dokumenteret i Greenwashing Carbon Removal.
Og de voksende planter – ikke mindst træer – fungerer bedre i sig selv som "kulstoffjernere" end den superdyre og vanskelige BECCS. Det bør økonomisk ansvarlige politikere gøres opmærksomme på.
Vi håber pressen vil stille nogle kritiske spørgsmål til klimaministeren under de kommende dages møder.